21 Marais

4 Enfant de la nuit
4 Nocturnus vampire
4 Bloodghast
4 Gatekeeper of Malakir
4 Vampire Lacerator
3 Vampire Nighthawk
2 Ob Nixilis, the Fallen

4 Blade of the Bloodchief
3 Duress
4 Feast of Blood
3 Bloodchief Ascension



Enjoy

Stéphane : faut pas que tu te focalises sur les cotes et qtés restantes sur MV...

1- Ascension du chef de sang mise en vente au démarrage par Mikachu : genre 1 quinzaine à 1.25 € (le prix c'est sûr j'ai failli lui piller son stock)
2- les discussions se multiplient autour du deck vampire et parallèlement sur la puissance de la carte sus-nommée en 1 (pas forcément lié qu'au deck vampire)
3- Mikachu retire de la vente ses ascencions : il attend de voir l'évolution des ventes chez les autres
4- Il l'a remet en vente (seulement une dizaine d'exemplaires) à 5 €

conslusion : certains vendeurs avertis savent être patient et préfèrent attendre que la côte et donc la demande augmente

merci, ça j'avais compris.
cependant il n'y a guère que Mikachu qui peut se le permettre sur magicville.
ce qui est interessant de voir (assidument), c'est l'évolution de la côtes et des quantités restantes avec du bon sens.
Ainsi tu peux voir qu'une carte comme ascension ou sorin markov sont prisées, une carte comme cobra de lotus, par exemple, est trop chère de base vu la quantité restante, et ça va descendre.
on voit également que les joueurs achètent moins zendikar que les extensions précédentes et du coup les vendeurs sont obligés de casser les prix sur des cartes pourtant relativement bonnes (genre promesse du conquérant, ascension du luminarque, piège brisesprit) et le prix ridicules de certaines rares moyennes.
il n'y a guère que les fetchs qui résistent à la crise.
euh, on est un peu hors sujet, là?

Reprenons le débat autour du deck vamp
Ayant chopé 4 faucon et 3 sortimage à l'ap, j'avais bien envi de voir ce que ça donnait en construit.

Le premier essai basé sur un zoo agressif comme suit se passe du faucon pour jouer ad nauséam : flashvamp'
Le second, + lent, se sépare du lacérateur pour entrer des infest et la sorcière, avec guul draz + lame en kill mignon : vamp trankil

pour moi l'ascension n'a pas sa place ;)

dans tes deux decks non ça risque pas je pense...
pas assez aggressif pour l'inclure, surtout en préférant Vampire de Guul Draz au lacérateur

voilà ma version du vampire,

http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?158320

à mon sens splashé rouge il apporte un plus non négligeable.

J'avoue duress est un choix totalement personnel car c'est une carte coup de coeur pour moi.

Sur tes 24 terrains 11 arrivent en jeu engagés: n'est-ce pas trop dans un jeu aggro?

La première chose qui choque c'est qu'il y a du rouge et pas de lightning bolt !!!

On peut considérer qu'il n'y a que 9 terrain qui arrivent taper puisque le summit arrive dégagé si il y a un swamp.

A priori ça ressemble plus à un aggro contrôle donc les lands qui arrivent tapés ça peut se défendre.

Oui je ne joue pas les foudre main deck mais elles sont prévues pour le side. C'est un choix personnel et le fait de ne pas pouvoir placer une foudre T1 dans ce deck me chiffonne un peu je l'avoue.

Effectivemment c'est un aggro-contrôle donc duress me plait avec la nouvelle wrath qui traine dans le format et autre removal de masse qui font mal à nos petits vampires.

Pour les lands qui arrivent en jeu engagés, moi je veux bien mais il n'y a pas de terrain qui permettent d'être à la fois stable et rapide (je pleure mes painland et filtre).

Cependant effectivement je testerai une version avec foudre et sans face à plusieurs type de decks pour voir la différence.

pour vampires.
ça va saigner ds le T2

Pour tout deck vampire, je pense qu'il faut au moins jouer 8 fetchland, la perte de PV est pas bien grosse avec Nighthawk et Witch et ca permet de landfaller 2x de plus pour le blood ghast en late game.

Concernant foudre c'est pas un tour 1 c'est juste la meilleur carte rouge du format ultra polyvalente qui sert toute la game et surement pas au tour 1...

Jouer les fetch c'est des pv vraiment perdu pour rien surtout si c'est pour remonté plein de fois blood ghast en soit c'est pas con mais ça vaux pas la perte de pv, faut bien se rendre compte qu'en face il y a des deck comme bant et jund qui vont clairement gagné la course au pv donc en sacrifier me semble une grosse connerie.

: en même temps, ca va être dur d'en jouer plus sans devoir taper dans les fetchs inutiles.

Pis devoir jouer des fetchs, dans un monocolore, pour rentabiliser des cartes moyennes (bloodghast, rarement assez aggro, plutôt bon contre des decks mous) ou qui seront les 1ères ont se faire kill (nocturnus), je sais toujours pas quoi en penser...

Et je persiste à penser que vampires est un deck vraiment moyen pour l'instant, peut être le meilleur desck de bloc, mais encore pas pour le T2...

Comme annoncé, les listes du 5k scg contiennent toutes 7-8 fetchs.

La carte que j'avais sous estimée est mind sludge, c'était énorme à l'époque de torment mais il y avait mutilate pour raser le board et je pensais pas que ca serait si bourrin dans aggro.

: yep, c'est étonnant de la retrouver régulièrement les listes, souvent MD d'ailleurs.
Ca paye pourtant pas de mine comme ça, mais faut croire que ce qui a permis à vampires d'être beaucoup représenté.

Pour les 6 à 8 fetchs par deck, c'est tout à fait normal pour les non-monocolores, et y en a un paquet quand même (jund...).

Même soldats jouaient des fetchs ?? (pas eu le temps de regarder les listes en détail ^^)

Soldat ne joue pas de fetch car il n'en a pas l'utilité, sauf si il joue steppe lynx dans quel cas il jouera 8 fetchs.

Ca me rassure un peu... et j'irais pas jouer 8 fetch juste pour 4 chats ;)

D'ailleurs, chuis pas sûr que le lynx soit bien indiqué dans un deck soldats (ecuyer fais un meilleur tour 1 dans ce deck, malgré lui) : il existe des WW non-soldats valables actuellement ?

Ca doit être jouable ce genre de créat dans un WW splash red, pour rentabiliser + facilement les fetchs.

voilà ce qu'on m'a répondu lorsque j'ai évoqué un contrôle noir avec qqes vamp.

il est certains que aggro-vampire risque de se faire dérouler par jund.Par contre je maintiens l'idée q'un mono-noir contrôle avec pas mal de défausse pourrait voir le jour.
Le problème , c'est qu'il n'y a pas de board-sweeper (à part infest qui va pas chercher loin), dc on se voit contraint de jouer de la défausse.
je n'avais pas penser à Mind Sludge, dc déjà : liliana, sorin, nighthawk, contrainte, mind sludge, sorin, ascension du chef de sang obv.

ascencion sans moyen de faire monter les marqueurs efficacement et rapidement ...

oui peut-être qu'ascension, là , ça marche pas ^^, je me suis un peu emballé

Desolé tillion mon post n'est pas vraiment comprehensible...Je ne critiquais pas ton idée de MBC, au contraire j'en ai fait une liste quasiment des la sortie de zendikar...
J'ai juste tourner en derision les moyens de defausse actuels, et pour info c'est mon post la blague...

Vase cerebrale a été hautement appreciable en limité comme je le disais mais en construit, je pense que ca arrive tard non?

Bon pour les curieux ma liste: http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?157863

Les proportions vont surement changer, et certaines cartes SB et MD ont des chances de switcher (genre sorin/tendrils).